Dokument sądowy wydany niedawno przez Chemours, producenta czynnika chłodniczego r134a, czynnika chłodniczego r404a, gazu HFC r407c, F-GAS r410a, czynnika chłodniczego klimatyzacji r32, e tc, który został podzielony z Dupont, wykazał, że DuPont zastosował okrutne podejście, aby uniknąć koszt czyszczenia niebezpiecznych chemikaliów.
Według dokumentów sądowych DuPont mógł na stałe zaprzestać rozładowywania perfluorowanego związku (PFAS) z zakładu w Fayetteville do rzeki Cape Fear dziewięć lat temu, ale aby zmusić spółkę wydzieloną do wzięcia odpowiedzialności, DuPont postanowił tego nie robić .
Firma wniosła 64-stronicowy proces przeciwko swojej byłej spółce dominującej DuPont, wymieniając szereg szokujących zarzutów. Jeśli to prawda, złe działania firmy o wartości 1 miliarda dolarów mające na celu uniknięcie finansowej i prawnej odpowiedzialności za katastrofy ekologiczne są narażone na słońce.
DuPont rzekomo nie docenił prawdziwych kosztów oczyszczania środowiska. Zamiast tego DuPont ogranicza koszty do poziomu znacznie poniżej poziomu, który musi zapłacić Chemours. Klauzula kompensacyjna zawarta w dokumencie firmy głosi, że DuPont zawsze pozbywa się prawnych i finansowych obciążeń.
Według dokumentów sądowych, DuPont „opracował plan podziału działu Performance Chemicals Unit, tworząc nową spółkę o nazwie Chemours, będącą częścią planu ograniczenia historycznej odpowiedzialności za środowisko”.
Dokumenty te zostały złożone w sądzie w Delaware i powinny były być poufne. Jednak gdy prawnik Chemours nie przedłożył wersji publicznej przed upływem terminu określonego przez sąd, Associated Press zwróciła się do Sądu Najwyższego w Delaware o ujawnienie pieczęci tych dokumentów bez robienia czegokolwiek. modyfikować.
W dokumencie stwierdzono, że w 2010 r. DuPont zlecił „zespołowi niebieskiej wstążki menedżerów, naukowców i inżynierów firmy znalezienie rozwiązań tego rozpoznanego problemu”. Firma mogła wydać 60 milionów dolarów na całkowite zakończenie emisji lub 20 milionów dolarów na zmniejszenie emisji o 70%.
„ Ale dla DuPont najlepsze rozwiązanie, nawet najskromniejsze zalecane rozwiązania, to zbyt wiele”, napisały dokumenty sądowe. Zamiast tego, po zainstalowaniu systemu o wartości 2,3 miliona dolarów w celu wyeliminowania strumienia ścieków, DuPont postanowił zamknąć system do końca 2013 r. Przypadkowo, w tym czasie, DuPont ogłosił plany zbycia Chemours - firma ma kryptonim: „Projekt Beta. „
Projekt Beta koncentruje się na dziale chemii specjalistycznej DuPont - jest to dział, który „powoduje, że DuPont bierze na siebie wiele obowiązków związanych z ochroną środowiska”, w tym PFAS, w tym GenX.
Dokument brzmi: „Ponieważ problem ten można łatwo przenieść do Chemours, po co wydawać pieniądze na jego rozwiązanie?”
Dokładnie o to chodzi. W tym roku Chemours, NC Environmental Quality i Cape Fear River Watch podpisały zgodę i nałożyły na Chemours grzywnę w wysokości 12 milionów dolarów. Zgodnie z tym dokumentem, zgoda wymaga od Chemours „zastosowania tej samej technologii, której DuPont wcześniej odmawiał instalacji”.
Kiedy DuPont założył Chemours jako spółkę zależną wiosną 2015 roku, wiedział, że fabryka w Fayetteville rozładowała PFAS do rzeki Cape Fir przez ponad 30 lat. Jednak kiedy firma dyskutowała o tym prywatnie, DuPont zagwarantował, że firma może oczyścić zanieczyszczenie środowiska w fabryce Fayetteville, płacąc nie więcej niż 2 miliony dolarów. Liczba ta jest obecnie szacowana na 200 milionów USD i nie obejmuje kar, które mogą pochodzić z pozwów zbiorowych.
Ponadto Chemours potrzebuje setek milionów dolarów na naprawę kilku lokalizacji w New Jersey.
DuPont nie docenił także kosztów rozstrzygnięcia 3500 procesów sądowych. Pozwy te zostały wniesione przez osoby, które miały PFAS w wodzie pitnej w pobliżu linii produkcyjnej Washington Works w Ohio / Wirginia Zachodnia. „To poważne przypadki. Istnieją setki pacjentów z rakiem, a inni mają inne poważne choroby.
DuPont zatrudnił Deloitte do analizy potencjalnych kosztów postępowania sądowego, a Deloitte szacuje, że DuPont wygra 68% sporów sądowych. „Pozostałe sprawy można rozwiązać stosunkowo tanio” - 128 mln USD, w tym opłaty adwokackie. Ale DuPont poniósł porażkę w każdym procesie. W ciągu niespełna dwóch lat jury przyznało ofierze 671 milionów dolarów, znacznie przekraczając pięciokrotność maksymalnej kwoty odszkodowania ustalonej przez DuPont. DuPont zgodził się następnie podzielić koszty z Chemours.
DuPont podzielił długi ponad 80 fabryk na spółkę, z których większość nie będzie działać po wydzieleniu, a długi te obejmują koszty postępowania związane z narażeniem na działanie azbestu i benzenu.
Dokumenty prawne Chemours stwierdzały, że DuPont znacznie nie docenił kosztów przestrzegania przepisów Delaware, które wymagały od spółki wydzielającej się wypłacalności. Jeśli ujawnione zostaną rzeczywiste potencjalne koszty, jasne jest, że Chemours prawie zbankrutowało od samego początku.
Ponadto DuPont powołał również trzech menedżerów do wczesnego zarządu, którzy najwyraźniej negocjowali w imieniu Chemours. Ale słowo „negocjacje” jest zabronione. Przeciwnie, dokumenty sądowe nazywają to „dobrobytem w stylu Orwella”, a DuPont nazywa to „Kalibracją”. Po wydzieleniu w lipcu 2015 r. Chemours stało się niezależną firmą, a trzech członków zarządu powróciło do DuPont po rezygnacji.
Dokument brzmi: „Po podziale sytuacja Chemours nie jest zbyt dobra”. Cena akcji spółki prawdopodobnie spadła z 21 USD za akcję do 11,48 USD w ciągu jednego miesiąca i spadła do 3,16 USD w ciągu sześciu miesięcy. Do 85% firma zwolniła również 1000 pracowników.
W tych dokumentach prawnych Chemours argumentował, że DuPont ustanowił precedens. „Jeśli największe koszty sprzątania i koszty prawne nie są znaczące, Chemours ponosi nieograniczoną odpowiedzialność, co oznacza, że DuPont przyznaje, że cały proces podziału jest oszustwem.” Inne firmy mogą przyjąć tę samą strategię z otoczenia. Wyjdź z odpowiedzialności prawnej.
W oświadczeniu wydanym w zeszły piątek DuPont powiedział, że proces Chemours był „niefortunny” i „bezpodstawny”. Firma powiedziała dalej, że proces alokacji długu na Chemours „został przeprowadzony w ramach standardowej operacji podziału”.
Chemours zwrócił się do sądu o wymuszenie na DuPont zwrotu 4 miliardów dolarów, które otrzymało od spółki podczas podziału, w celu wypłaty dywidendy dla akcjonariuszy. Chemours zwrócił się również do sądu o anulowanie pułapu odpowiedzialności i zniesienie klauzuli odszkodowawczej
