Duża liczba produktów klimatyzacyjnych ma czasem sporadyczne wypadki podczas powszechnego stosowania, niezależnie od wcześniejszych CFC (takich jak CFC-11, CFC-12), HCFC (takich jak HCFC-22, HCFC-141b, HCFC-142b) i amoniaku . lub obecnych produktów HFC (takich jak HFC-134a, czynnik chłodniczy R410A, czynnik chłodniczy R404A, Dupont R407c, czynnik chłodniczy Juhua R507A itp.), wypadki wystąpiły podczas użytkowania i konserwacji. Jednak po dochodzeniach i analizach wypadki te prawie zawsze są spowodowane nielegalnym użyciem lub nielegalnym działaniem. Bardzo rzadko zdarza się, że przyczyną wypadku jest sam czynnik chłodniczy. Niedawno niewielka liczba mediów opublikowała szereg jednostronnych raportów na temat nowych alternatywnych czynników chłodniczych, używając słów takich jak „wybuch sprzętu NH3”, „klimatyzacja HFC-32 łatwa do wybuchu”, „w nagłówku są niezliczone tragedie” budzące niepokój, aby przyciągnąć uwagę czytelników, uwagi te są niezwykle nieodpowiedzialne, wprowadzają w błąd społeczeństwo i opinię publiczną i nie są zgodne z prawdą.
Z naukowego punktu widzenia z profesjonalnych badań i analiz niektórych wypadków w przeszłości wynika, że wypadki te prawie zawsze są spowodowane naruszeniami operatorów podczas instalacji, konserwacji i eksploatacji, takimi jak nielegalne użycie materiałów łatwopalnych lub gaz wspomagający spalanie (taki jak acetylen i tlen) jest poddawany próbie ciśnieniowej, wykrywaniu nieszczelności itp., a warunki instalacji i użytkowania są niezgodne z przepisami specyfikacji produktu lub palny i wybuchowy czynnik chłodniczy jest ładowany prywatnie. Można powiedzieć, że stosowanie i działanie w ścisłej zgodności z przepisami, normami i wymaganiami dotyczącymi produktów to tabu w instalacji i stosowaniu różnego rodzaju urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych. Wystąpienie tych wypadków nie jest bezpośrednio związane z zastosowanym czynnikiem chłodniczym.
